Post by account_disabled on Jan 5, 2024 22:52:33 GMT -5
强调文化遗产权的基本性质也很重要。 众所周知，当代宪法学说通过历史方法根据基本权利所发挥的主要功能对基本权利进行分类。因此，我们谈论第一代权利（旨在保护人类的个体领域免受公共当局的干涉，例如生命权、财产权和自由权）；第二代（其特点是对公共当局施加积极性质的义务，与国家弃权相反，旨在提高社会生活质量，包括教育权、健康权和住房权）和第三代（不再作为持有者）个人或集体，但人类本身，其中包括生态平衡的环境权、人民的发展权和对人类共同遗产的财产权）。[6] 顺便说一句，Ingo Wolfang Sarlet 引用了巴西联邦宪法第二章清单中被取代的基本权利的例子，即环境保护权（第 225 条）和保障文化权利的行使（第 215 条）。[7] 这一基本性为继承自德国法律的宪法理论“禁止社会倒退”或“不倒退原则”的应用提供了空间，以利于捍卫和保护文化遗产方面的成就[8 ]，由于与文化遗产有关的规范性保护必须在法律关系范围内逐步实施，以提高当今的生。
活质量并满足日益严格的保护人类尊严的标准，而绝不能回到低于目前的保护水平观察到的。 路易斯·罗伯托·巴罗佐认为，根据宪法法律体系中的禁止倒退原则，可以理解，如果一部法律在规范宪法戒律时确立了某种权利，那么该权利就被纳入该 WhatsApp 号码 国的法律遗产。公民身份，不能任意删除。[9] 马克斯·德沃夏克告诉我们，文化遗产是最重要的理想资产之一，它能够在社区中激发一种超越日常生活的担忧和物质努力的感觉。古代艺术作品给我们今天带来的满足感的伟大之处在于，这种满足感并不局限于某一组古迹，也不是某些社会阶层的特权。[10] 在这种情况下，显然，享有健康的文化遗产是人的尊严和公民身份（巴西联邦共和国的基本要素）的必然结果，构成第三代的基本权利，这是不可否认的保护这项权利可以满足整个人类的需求（扩散权利），因为它保留了其记忆和价值观，并确保将其传承给子孙后代。[11] 从理论上确定文化遗产保护权的基本性、分散性和不可获得性意味着重要的实际后果，其中最突出的是： a) 旨在修复此类合法资产损害的诉讼不受时效限制；b) 通过使用集体保护的程序手段（例如民众行动和公共民事行动）捍卫文化遗产的可能性；c) 考虑到争议性质所证明的公共利益，在涉及此类合法资产辩。
护的民事诉讼中，作为法律费用，检察官办公室不可避免地需要介入（当 Parquet 不是提交人本人时）（第 1 条） . 127 – CF/88 和 NCPC 第 176 条和第 178 条，I）。 归根结底，保护巴西文化遗产的主要规范工具是联邦宪法本身，它是具有优越性和约束力的规则和原则的承载者，必须得到法律操作者的适当识别和理解，以指导法律的顺利、和谐的适用. 关于该主题的宪法秩序（随着时间的推移而分散，并在各种性质的行为中发挥积极作用），从而实现我们大宪章中所体现的主权民主意志。FGTS 账户余额无法用于支付房地产金融系统的房地产融资债务。第五区联邦地区法院第二小组做出了驳回释放请求的决定。 再生产 法院第二小组裁定，TRF-5 授权使用 FGTS 账户来偿还住房金融系统（而非房地产）的债务。 再生产 据上诉报告员 Vladimir Carvalho 法官称，TRF-5 第二小组已经明确 FGTS 金额只能用于为住房金融系统融资，但尚未就 SFI 做出决定。报告员表示：“在住房融资分期摊销的情况下，上述基金价值的使用仅限于第 8,036 号法律规定的情况”。 根据该决定，授权FGTS余额变动的假设包括与工人退休、年老、死亡、无正当理由解雇或纳税人及其家属患病有关的假设，除用于偿还住房融资外，根据该法第 20 条。来自 TRF-5 新闻办公室的信息。
活质量并满足日益严格的保护人类尊严的标准，而绝不能回到低于目前的保护水平观察到的。 路易斯·罗伯托·巴罗佐认为，根据宪法法律体系中的禁止倒退原则，可以理解，如果一部法律在规范宪法戒律时确立了某种权利，那么该权利就被纳入该 WhatsApp 号码 国的法律遗产。公民身份，不能任意删除。[9] 马克斯·德沃夏克告诉我们，文化遗产是最重要的理想资产之一，它能够在社区中激发一种超越日常生活的担忧和物质努力的感觉。古代艺术作品给我们今天带来的满足感的伟大之处在于，这种满足感并不局限于某一组古迹，也不是某些社会阶层的特权。[10] 在这种情况下，显然，享有健康的文化遗产是人的尊严和公民身份（巴西联邦共和国的基本要素）的必然结果，构成第三代的基本权利，这是不可否认的保护这项权利可以满足整个人类的需求（扩散权利），因为它保留了其记忆和价值观，并确保将其传承给子孙后代。[11] 从理论上确定文化遗产保护权的基本性、分散性和不可获得性意味着重要的实际后果，其中最突出的是： a) 旨在修复此类合法资产损害的诉讼不受时效限制；b) 通过使用集体保护的程序手段（例如民众行动和公共民事行动）捍卫文化遗产的可能性；c) 考虑到争议性质所证明的公共利益，在涉及此类合法资产辩。
护的民事诉讼中，作为法律费用，检察官办公室不可避免地需要介入（当 Parquet 不是提交人本人时）（第 1 条） . 127 – CF/88 和 NCPC 第 176 条和第 178 条，I）。 归根结底，保护巴西文化遗产的主要规范工具是联邦宪法本身，它是具有优越性和约束力的规则和原则的承载者，必须得到法律操作者的适当识别和理解，以指导法律的顺利、和谐的适用. 关于该主题的宪法秩序（随着时间的推移而分散，并在各种性质的行为中发挥积极作用），从而实现我们大宪章中所体现的主权民主意志。FGTS 账户余额无法用于支付房地产金融系统的房地产融资债务。第五区联邦地区法院第二小组做出了驳回释放请求的决定。 再生产 法院第二小组裁定，TRF-5 授权使用 FGTS 账户来偿还住房金融系统（而非房地产）的债务。 再生产 据上诉报告员 Vladimir Carvalho 法官称，TRF-5 第二小组已经明确 FGTS 金额只能用于为住房金融系统融资，但尚未就 SFI 做出决定。报告员表示：“在住房融资分期摊销的情况下，上述基金价值的使用仅限于第 8,036 号法律规定的情况”。 根据该决定，授权FGTS余额变动的假设包括与工人退休、年老、死亡、无正当理由解雇或纳税人及其家属患病有关的假设，除用于偿还住房融资外，根据该法第 20 条。来自 TRF-5 新闻办公室的信息。